El «Estado profundo» impulsa el juicio político contra Trump
Ryan McMaken
«Cortesía de la Biblioteca Ludwig von Mises»
Uno de los mejores efectos secundarios de la presidencia de Donald Trump ha sido la hostilidad del llamado «Estado profundo» o «comunidad de inteligencia» dirigida contra el presidente.
Esto, a su vez, ha llevado a muchos estadounidenses a darse cuenta de que las poderosas agencias de policía secretas no elegidas de Estados Unidos sirven a una agenda propia.
En un artículo titulado «Trump’s War on the ‘Deep State’ Turns Against Him», el New York Times explicó por fin que existe una enemistad muy real entre Trump y agencias como la CIA y el FBI.
El Times señala afirma que Trump «culpó de la filtración del llamado expediente Steele de acusaciones no verificadas contra él a las agencias de inteligencia y nunca confió en su conclusión de que Rusia intervino en su nombre en las elecciones de 2016».
La controversia sobre Rusia nunca fue realmente sobre lo que los rusos estaban tramando. El foco siempre fue en gran medida sobre cuánto se coludió Trump con los rusos para ganar las elecciones de 2016.
En última instancia, las pruebas eran tan inexistentes, que después de una investigación de casi tres años, Robert Mueller fue incapaz de establecer pruebas de colusión entre Trump y los rusos. Como ha señalado Glenn Greenwald: «ni un solo estadounidense –ya sea en la campaña de Trump o de otra manera– fue acusado o acusado de la cuestión central de si hubo alguna conspiración o coordinación con Rusia en las elecciones».
Pero esta falta de pruebas no impidió que John Brennan, por ejemplo, afirmara durante meses que tenía un conocimiento secreto especial del asunto, y que Trump –o al menos muchos de los que le rodeaban– iban a ser acusados de coludir con los rusos.
Aunque Brennan es un «ex» director de la CIA, está claro que sigue bien instalado en el mundo de sus compañeros espías.
Además, en sus ataques contra el presidente, Brennan ha sido acompañado por otros ex miembros de alto rango del Estado, incluyendo al ex jefe del FBI James Comey y al ex director de Inteligencia Nacional James Clapper.
Los que actualmente trabajan en el Estado profundo también se han unido a la campaña anti-Trump. Gran parte de la actual campaña contra Trump está siendo orquestada por agentes de la CIA, y según el senador Rand Paul, el analista de la CIA Eric Ciaramella está proporcionando gran parte de la información de la fiscalía. Alexander Vindman, un oficial del Ejército y burócrata del Consejo de Seguridad Nacional, ha testificado ante el Congreso para impulsar los esfuerzos de juicio político contra el presidente también.
Nada de esto es para decir que la administración Trump carece de corrupción. Como todos los presidentes, es probable que la administración Trump espere favores por favores. La única diferencia con Trump es que no es capaz de mantener en secreto la corrupción cotidiana de la Casa Blanca.
Pero lo que es especialmente problemático para él es el hecho de que muchos de sus críticos que salen de la burocracia son de agencias de inteligencia y del ejército.
Desafortunadamente, en Estados Unidos hay un sesgo bien establecido a favor de los empleados de las agencias de seguridad nacional. Incluso el propio lenguaje utilizado por los medios de comunicación habla de este favoritismo. Por ejemplo, el verano pasado, cuando Trump despidió al director de inteligencia nacional Dan Coats, el Atlántico describió a Coats como un idealista de principios que «hablaba la verdad al poder», y que fue despedido debido a su devoción a la verdad, aunque ésta socavara la agenda de Trump.
En la vida real, por supuesto, Coats es un político y burócrata de toda la vida que antes de su despido había cobrado un cheque del gobierno durante cuatro décadas.
Pero incluso el New York Times ya no finge que el Estado profundo no existe, y que no tiene su propia agenda política. De hecho, el Times incluso «describe el actual drama del juicio político como el probable desenlace de una lucha entre el forastero Trump y las fuerzas administrativas internas del gobierno», señaló Robert Merry en su artículo del periódico conservador estadounidense American Conservative.
Esto es especialmente significativo ya que también es cada vez más claro que «la política exterior estadounidense se ha convertido en el dominio casi exclusivo de burócratas no electos impermeables a los puntos de vista de los funcionarios electos -incluso de los presidentes- que pueden albergar puntos de vista diferentes a los suyos», agrega Merry.
Los últimos tres años de investigaciones del presidente, realizadas por burócratas del gobierno, es «la historia de burócratas del gobierno arraigados y de un presidente que trató de frenar su poder». O, dicho de otra manera, la historia de un presidente que buscaba frenar el Estado profundo… que buscaba destruir su presidencia.
¿Por qué ponerse del lado de la administración?
En 2017, las líneas de batalla entre Trump y el Estado profundo ya estaban siendo trazadas. Hoy, el hecho de que tantos lo consideren un extraño en Washington debería sugerir que hay razones para apoyarlo por encima de la arraigada burocracia.
Aunque Trump no es un verdadero amigo de la paz o de los derechos humanos, comete sus pecados en gran medida al aire libre, como tal, su presidencia es relativamente transparente, y Greenwal prefiere eso a los crímenes ocultos (y extensos) del Estado profundo.
Debería ser fácil ver, en la batalla entre el presidente y el Estado profundo, qué lado es el más peligroso.
…….
@NuevaVisionInfo
redaccion@diarionuevavision.com
